La Asignación Universal por Hijo es uno de los temas que más discordia genera en una batalla político-discursiva entre oficialistas y opositores estructurales (si lo pensamos en términos binarios). Para repasar un poco de dónde viene esta idea de la AUH hay que aclarar bien de qué se trata.
La AUH es un monto de plata mensual que reciben las madres en una cuenta bancaria privada que les abre el ANSES. ¿Cuánto es? $220 por mes. ¿Quiénes la cobran? Todas las madres a partir de tercer mes de embarazo que dentro del núcleo familiar no tengan un ingreso en blanco registrado y hasta que el chico tenga 18 años (o sea no cobren Asignación por hijo en una un trabajo formal). ¿Cuánta gente la recibe? Se estima que 1,9 millones de hogares y por consecuencia 3,5 millones de chicos.
Ahora sigamos con las controversias que genera esta medida "clientelista". Para empezar esta medida es un reclamo histórico de socialismo en Argentina que el Kirchnerismo supo llevar adelante y concretarlo por decreto (estaría muy bueno que se haga ley este año). Por lo tanto no es una idea que propia sino una medida tomada a partir de ideas de otros, pero igualmente es una de las medidas que más caracteriza al gobierno actual.
"y la AUH es una más para tener a la gente pobre votando lo que le dicen los punteros por $200 al mes" he sabido escuchar en alguna reunión. Esto como otros tantas frases del sentido común, es un error. La madre cobra todos los meses sin necesidad que ningún puntero medie entre el ANSES y el dinero que recibe. Cada madre tiene una tarjeta de débito retira el dinero por cajero. El trámite de alta lo realiza personalmente en el ANSES (organismo estatal con la mayor capacidad logística del país) sin necesidad que nadie la ayude.
"hay que enseñarles a trabajar no darle plata, así crias vagos". Ese argumento es muy bueno pensando en qué vos tenés 2 cosas en un país: Pleno empleo y chicos sin problemas de nutrición. Ahora como en Argentina no tenemos ni un ni otra, la AUH está bien aplicada. Lo que realmente hace la AUH es acercar un poco de dinero para asegurarse que los chicos puedan tener un plato de comida en la mesa. Es así de básico, hoy hay muchos chicos en nuestro país que no tienen asegurado un comida todos los días, y el Estado se ocupa de una manera totalmente perfectible, de que puedan esos chicos puedan alimentarse.
Sumado a eso una de las "exigencias" para cobrar el monto total de la AUH es presentar el certificado de alumno regular en ANSES para demostrar que la madre del chico está cumpliendo con la ley y se ocupa de que su hijo asista a un colegio. Eso incrementó la matrícula escolar en GBA en un 20% aprox. Es decir que más chicos están concurriendo al colegio además de comer. Sin pensamos que esos 3,5 millones de chicos son los futuros trabajadores y constructores del futuro de nuestro país creo que es una muy buena noticia.
¿Qué pasa con los padres que se toman en vino en cajita toda la AUH? Ese es un eterno debate, seguramente hay casos dónde los padres no hacen llegar a sus hijos la plata que cobran, ahora ¿Cuántos son esos casos? ¿100, 1.000, 10.000, 100.000? No lo sabemos, pero seguro que no son todos y que por esos casos no podemos dejar de cubrir a los otros ,1,8 millones de hogares. Porque con el grado de informalidad y falta de información que tenemos en nuestro país no hay forma de llegar a todos con políticas de "francotirador" para llegar sólo a los que "realmente" lo necesitan. ¿Saben la cantidad de asistentes sociales que se necesitan para poder relevar cada familia en situación de necesidad? Más de 7.500 trabajando todos los días 9 horas por día recorriendo el país durante un año, Eso costaría más de 585 millones de pesos, o sea lo que aporte el Estado en un mes de AUH. Imposible.
"y ahora se embarazan más para cobrar más guita y seguir rascandose" Otro mito que se cae cuando pensamos lo que cuesta mantener un chico vs los $220 que aporta el Estado por cada chico. Las razones por las cuales en los sectores más pobres de nuestra sociedad la tasa de nacimiento es mucho más alta que otros sectores se deben analizar de forma muy seria y no están relacionadas a la AUH, eso se los puedo asegurar. La falta de previsión, por no poder saber si van a vivir en 2 años, el reconocimiento de la mujer como madre y sujeto, temas culturales relacionados al uso del preservativo (intenten explicarle a un Paraguayo que ponerse forro no es de trolo, Guerra de la Triple Alianza mediante), y muchos otros temas que son inabarclabes en un este blog.
La verdad que sería mucho más fácil poder estigmatizar a los pobres y pensar que son manejados por un Estado clientelista a través de $220 por mes, pero la realidad es mucho más compleja. Las necesidades son mucho más básicas de lo que uno piensa y el desafío es mucho más grande de lo que sabemos. El análisis de la "meritocracia" diría que no merecen cobrar nada porque no hacen nada, no trabajan, ni limpian la calle. A ese análisis le respondemos que la AUH está pensada para los chicos y no para los padres, y como tales los chicos no tienen que trabajar sino estudiar, crecer y divertirse.
Hay cosas para mejorar, seguro. El monto por ejemplo debería actualizarse según la inflación, la AUH debería ser ley nacional, promover mediante actores sociales que más familias se inscriban en el ANSES para cobrar, tener mayor capacidad escolar para recibir las nuevos matriculados (trabajadores autónomos o trabajo en negro encubierto), entre otras cosas.
Lula una vez dijo "en los 70 quería hacer la revolución, ahora en los 2000 entendí que la revolución en Brasil es lograr el Hambre Cero". De esa base partimos como sociedad, no somos Europa.
Queda abierto el debate.
No hay comentarios:
Publicar un comentario