Vistas de página en total

viernes, 20 de enero de 2012

"La plata no alcanza para nada, estamos peor que con Menem"


Este es un post 100% dedicado a la clase media trabajadora, todo lo que se escriba de acá en más tiene que ser leído dentro de ese marco simbólico.


No deja de sorprenderme como gran parte de la clase media a la cual frecuento piensa que con "Menem estabamos mejor". Me sorprende no por una cuestión ideológica, no se trata de pensar en neoliberalismo versus keynesianismo, no se trata de peronistas versus radicales, sino de la construcción de realidad que hacemos como personas conscientes y contemporáneas. 

La realidad como dicen algunos psicólogos es una construcción que realiza cada ser humano a partir de lo que percibe, esa construcción luego se convierte en el mapa o en los anteojos que cada persona usa para tomar decisiones, actuar, votar, comprar y hasta enamorarse. En justamente aquí donde radica la principal razón de mi sorpresa. Cuando estaba el 1 a 1 mucha gente de clase media pudo comprar inmuebles, irse de vacaciones a países dolarizados, comprar autos importados en cuotas y hasta ahorrar en dólares. Pero mientras todo eso pasaba hay cosas que uno que las vivió recuerda, cosas que hacían sentir que con el 1 a 1 no bastaba. En cada familia de clase media (perdón por reiterar) había por lo menos una persona sin trabajo o sea sin ninguna fuente de ingresos, es decir sin dignidad. El miedo a la desocupación era parecido al miedo que hoy se le tiene al cáncer. En cada familia de clase media había un adulto endeudado fuertemente en dólares/pesos y en cada familia también algún viejo en condiciones deplorables que no lo atendían ni en la farmacia para tomarle la presión. Al mismo tiempo cada mes llegaban cartas a mi casa donde Maxima AFJP decía como cada vez uno tenía menos plata de lo que le descontaban del sueldo para jubilarse.

Hoy la situación es muy distinta. Más allá de lo que uno escucha, yo puedo observar que en mi micro clima de clase media porteña, aquellos que están en el mercado laboral están yendose a Europa o destinos dolarizados, comprando autos 0 km, todos tienen trabajo, comprando departamentos y se casandose con fiestas de más de 50 lucas. Claramente que uno siente la inflación, las cosas están más caras, un billete de $100 me dura como mucho 2 días. También es cierto que la inflación no nos pega a todos por igual.

Más allá de los números del INDEC (hay que analizar por qué se distorsiona, ver el ahorro en deuda externa) la inflación debería estar cercana al 20% en el 2011. Pero ese número es una canasta de productos y servicio que en su mayoría nos afectan, pero no en todos los casos. Por ejemplo en mí caso no me afecta que suba la cuota del colegio, o que sea más cara la garrafa. Pero ese número inflacionario que tanto nos obsesiona por estos días sí me sirve para pelear los aumentos anuales de sueldo, y creo que a varios también.

Después está en las habilidades y decisiones de cada uno qué hacer con el presupuesto hogareño. Por ejemplo ir al Mercado Central, comprarse un auto con un seguro más barato, usar descuentos por Club La Nación o Banco Francés. O mismo ahorrar para comprarse un departamento o entrar en un crédito hipotecario.

En los 90´ si no tenías trabajo no podías elegir nada más que rezar y esperar dejar de ser uno de los 4 millones de argentinos que no tenía con qué alimentarse o mantener a sus hijos.

Por eso cuando te pregunten "Cómo ves el país?" antes de decir que peor que antes pensa primero en cómo está tu familia, tus amigos y vos mismo. Eso es el país amigos, la suma de las realidades de todos.

Para preocuparse por las clases obreras más pobres que realmente sienten la inflación, hay que ocuparse y no usarlos como argumento para seguir quejándonos.

Queda abierto el debate

lunes, 16 de enero de 2012

Asignación Universal por Hijo, clientelismo puro

La Asignación Universal por Hijo es uno de los temas que más discordia genera en una batalla político-discursiva entre oficialistas y opositores estructurales (si lo pensamos en términos binarios). Para repasar un poco de dónde viene esta idea de la AUH hay que aclarar bien de qué se trata. 

La AUH es un monto de plata mensual que reciben las madres en una cuenta bancaria privada que les abre el ANSES. ¿Cuánto es? $220 por mes.  ¿Quiénes la cobran? Todas las madres a partir de tercer mes de embarazo que dentro del núcleo familiar no tengan un ingreso en blanco registrado y hasta que el chico tenga 18 años (o sea no cobren Asignación por hijo en una un trabajo formal). ¿Cuánta gente la recibe? Se estima que 1,9 millones de hogares y por consecuencia 3,5 millones de chicos. 

Ahora sigamos con las controversias que genera esta medida "clientelista". Para empezar esta medida es un reclamo histórico de socialismo en Argentina que el Kirchnerismo supo llevar adelante y concretarlo por decreto (estaría muy bueno que se haga ley este año). Por lo tanto no es una idea que propia sino una medida tomada a partir de ideas de otros, pero igualmente es una de las medidas que más caracteriza al gobierno actual. 

"y la AUH es una más para tener a la gente pobre votando lo que le dicen los punteros por $200 al mes" he sabido escuchar en alguna reunión. Esto como otros tantas frases del sentido común, es un error. La madre cobra todos los meses sin necesidad que ningún puntero medie entre el ANSES y el dinero que recibe. Cada madre tiene una tarjeta de débito retira el dinero por cajero. El trámite de alta lo realiza personalmente en el ANSES (organismo estatal con la mayor capacidad logística del país) sin necesidad que nadie la ayude.

"hay que enseñarles a trabajar no darle plata, así crias vagos". Ese argumento es muy bueno pensando en qué vos tenés 2 cosas en un país: Pleno empleo y chicos sin problemas de nutrición. Ahora como en Argentina no tenemos ni un ni otra, la AUH está bien aplicada. Lo que realmente hace la AUH es acercar un poco de dinero para asegurarse que los chicos puedan tener un plato de comida en la mesa. Es así de básico, hoy hay muchos chicos en nuestro país que no tienen asegurado un comida todos los días, y el Estado se ocupa de una manera totalmente perfectible, de que puedan esos chicos puedan alimentarse. 

Sumado a eso una de las "exigencias" para cobrar el monto total de la AUH es presentar el certificado de alumno regular en ANSES para demostrar que la madre del chico está cumpliendo con la ley y se ocupa de que su hijo asista a un colegio. Eso incrementó la matrícula escolar en GBA en un 20% aprox. Es decir que más chicos están concurriendo al colegio además de comer. Sin pensamos que esos 3,5 millones de chicos son los futuros trabajadores y constructores del futuro de nuestro país creo que es una muy buena noticia.

¿Qué pasa con los padres que se toman en vino en cajita toda la AUH? Ese es un eterno debate, seguramente hay casos dónde los padres no hacen llegar a sus hijos la plata que cobran, ahora ¿Cuántos son esos casos? ¿100, 1.000, 10.000, 100.000? No lo sabemos, pero seguro que no son todos y que por esos casos no podemos dejar de cubrir a los otros ,1,8 millones de hogares. Porque con el grado de informalidad y falta de información que tenemos en nuestro país no hay forma de llegar a todos con políticas de "francotirador" para llegar sólo a los que "realmente" lo necesitan. ¿Saben la cantidad de asistentes sociales que se necesitan para poder relevar cada familia en situación de necesidad? Más de 7.500 trabajando todos los días 9 horas por día recorriendo el país durante un año, Eso costaría más de 585 millones de pesos, o sea lo que aporte el Estado en un mes de AUH. Imposible.

"y ahora se embarazan más para cobrar más guita y seguir rascandose" Otro mito que se cae cuando pensamos lo que cuesta mantener un chico vs los $220 que aporta el Estado por cada chico. Las razones por las cuales en los sectores más pobres de nuestra sociedad la tasa de nacimiento es mucho más alta que otros sectores se deben analizar de forma muy seria y no están relacionadas a la AUH, eso se los puedo asegurar. La falta de previsión, por no poder saber si van a vivir en 2 años, el reconocimiento de la mujer como madre y sujeto, temas culturales relacionados al uso del preservativo (intenten explicarle a un Paraguayo que ponerse forro no es de trolo, Guerra de la Triple Alianza mediante), y muchos otros temas que son inabarclabes en un este blog.

La verdad que sería mucho más fácil poder estigmatizar a los pobres y pensar que son manejados por un Estado clientelista a través de $220 por mes, pero la realidad es mucho más compleja. Las necesidades son mucho más básicas de lo que uno piensa y el desafío es mucho más grande de lo que sabemos. El análisis de la "meritocracia" diría que no merecen cobrar nada porque no hacen nada, no trabajan, ni limpian la calle. A ese análisis le respondemos que la AUH está pensada para los chicos y no para los padres, y como tales los chicos no tienen que trabajar sino estudiar, crecer y divertirse.

Hay cosas para mejorar, seguro. El monto por ejemplo debería actualizarse según la inflación, la AUH debería ser ley nacional, promover mediante actores sociales que más familias se inscriban en el ANSES para cobrar, tener mayor capacidad escolar para recibir las nuevos matriculados (trabajadores autónomos o trabajo en negro encubierto), entre otras cosas.

Lula una vez dijo "en los 70 quería hacer la revolución, ahora en los 2000 entendí que la revolución en Brasil es lograr el Hambre Cero". De esa base partimos como sociedad, no somos Europa.

Queda abierto el debate.

jueves, 12 de enero de 2012

"Una monedita por favor"

A casi todos nos ha pasado vivir la incómoda situación en la que estamos tomando algo en un bar o paseando y se acerca un chico con cara de chico y una mirada que trasmite necesidad y nos dice "Una moneda por favor"... ¿Qué hacemos ? ¿Cómo reaccionamos? ¿Le damos o no esa moneda?. Vamos a analizar varios temas.

Antes que nada y más allá de la respuesta que le demos al chico lo tenemos que mirar a los ojos, no podemos pretender que no existe o contestarle mirando para otro lado. Es una cuestión de respeto a la propia humanidad, reconocerlo como tal y mirarlo al momento que nos interpela. Partiendo de esa base pensemos un poco en la llegada de ese chico a la situación en cuestión. 

Es evidente que muchos de los chicos no llegan solos a deambular por subtes, Palermogólico y demás lugares cuasi turísticos de Buenos Aires. Es decir que la primera vez que empezaron a pedir monedas hubo un mayor (posiblemente otro chico de 15 años y no un padre amigo de Darth Vader) que le haya indicado cómo llegar, qué decir y en qué horario ir. Después que el chico vaya todos los días responde a razones que superan mi capacidad de conjetura. 

En algunos casos existen las llamadas mafias que "alquilan" niños y niñas a padres de escasos recursos materiales y educativos (relación directamente proporcional si las hay). Ahora en muchos otros casos los chicos se acercan solos a los lugares o supervisados por algún familiar. Realmente no tengo ni creo que nadie tenga una estadística para poder argumentar en qué casos el chico "decide" ir a pedir dinero o en qué casos es llevado a la fuerza.

Algo que me quedó grabado para toda la vida es una cartel que vi en el 2008 en Cafayate, Salta: "No le de dinero a los niños, no fomente la explotación infantil". Tremendo y contundente, efectivo en mi caso también. Algo que para mí está fuera de discusión es justamente que tanto el chico que sale a pedir monedas como la familia que avala esto están en situación de necesidades básica insatisfechas. Nadie puede negar eso, no existe el padre borracho que manda al pibe a pedir mientras se gasta la plata del Plan Trabajar en vino Toro y putas. Si alguien conoce un caso por favor expongalo. Esas generalidades nos permiten seguir siendo mezquinos y no darle la moneda al chico para no colaborar con ese padre malvado y explotador que está tomando vino en la villa. Lamentablemente señores este problema es más complejo, cada chico tiene una historia distinta atrás, una familia con madre y sin padre, con o sin hermanos, con o sin luz, con o sin techo. No podemos generalizar.

Lo que propongo es lo siguiente: nunca le demos monedas a los chicos, no compremos tranquilidad por 50 centavos, repito no le demos monedas ni billetes. De esa manera van a dejar de estar ahí pidiendo, es simple. Lo complejo es pensar qué hacemos con ese chico y sus necesidades insatisfechas. La Asignación Universal por Hijo ayuda a resolver eso, pero evidentemente no es suficiente porque muchos chicos no están yendo al colegio y siguen pidiendo.  Ahí entra el debate moral interno "que se ocupe el Estado por eso pago mis impuestos!!", "Dios proveerá", "que se ocupe su familia", "que los lleven a un hogar" y todas las distintas excusas que nos sacan de la ecuación y no resuelven en nada la vida de ese chico. 

Mi tío abuelo era uno de esos chicos en la Estación de tren de La Plata hace más de 70 años, pedía para comer y lograba sobrevivir. Un día mi bisabuelo decidió conocer al chico y su familia, la madre tenía 8 hermanos más y no podía trabajar por un problema físico, mi bisabuelo le preguntó si podía llevarse al chico a vivir con él que prometía darle una vida igual a la de sus otros 2 hijos, y que ella podía visitarlo cuando quisiera. Por eso hoy es mi tío abuelo. 

Hay infinitos espacios de participación, e infinitas formas de poder hacerse cargo de esos chicos que tienen necesidades no cubiertas, elijamos la propia y actuémos para que no sólo no le demos una moneda, sino que no le demos la espalda a un ser humano indefenso que necesita de nosotros.

¿Qué es más importante un chico que necesita comer y no tiene o Showmatch? ¿A qué le dedicás más tiempo?

Queda abierto el dabate.

lunes, 9 de enero de 2012

Facu pública y gratuita, beneficios privados y en dólares


Las facultadades públicas como la UBA son una de las herramientas más poderosas y efectivas para lograr el ascenso social en la sociedad Argentina. Un estudiante de clase media baja puede pasar por ella y lograr un título que le permita tener una mejor pasar económico que sus padres. 

El título vale y mucho, la ocupación entre los que tienen título universitario es cercana al 98%, es decir que casi casi 10 de cada 10 tiene trabajo. Es decir que si uno es constante, estudia y apruba todos los exámenes puede estar tranquilo que trabajo va a tener, después queda la lucha de conseguir un mejor trabajo o el trabajo soñado (eso lo discutiremos en próximas entradas). Lo que no es menor es que el estudiante o graduado no paga un centavo en toda su carrera, "es un derecho". Ese derecho es resultado de luchas de clases a las cuales nuestra generación apenás conoce o reivindica, hoy es la gratuidad de la universidad es algo dado. 

La sociedad en su conjunto (desde la villa21-24 a Recoleta) paga a través del IVA y demás impuestos nacionales, pero nadie plebiscita esto todos los años, es una política de Estados que sólo estuvo en duda en los años menemistas. Ahora siendo la sociedad la que pagó nuestra educación, a que permitió que hoy seamos personas más cultivadas y por ende mejores pagas, ¿Alguien está pensando en cómo devolverlo ?

Ahí arranca la polémica, creo y sostengo que todo estudiante de cualquier universidad pública tiene una deuda económica y moral con la sociedad. Partiendo de esta deuda considero fundamental que los egresados de las distintas carreras deban devolver con horas semejante beneficio que no abunda en este planeta tierra (miren Chile o Colombia por ejemplo). ¿Cómo devolverlo? Hay muchas maneras, una puede ser trabajar directamente en el Estado aplicando los conocimientos adquiridos, otra puede ser trabajar en una ONG que busque mejorar la calidad de vida de la gente (no aplica en esta categoría el "opus dei" o "Hebraica"). Sino se puede aplicar un sistema de tutoreado, donde cada graduado tenga un estudiante a cargo para que este termine la facultad, idealmente un estudiante con recursos económicos escasos.

Esto debería ser ley nacional, tenemos que dejar de pensar "yo fui a la facultad porque me lo merezco, y pagando mis impuestos cumplo con mi deber de ciudadano". En este país, en esta coyuntura eso no alcanza para ser una mejor sociedad, se queda muy corto. Ni hablar de los que estudian y se van a trabajar a otro país, eso ya es tomarle el pelo a todos los argentinos.

Al que no le guste, las universidades privadas le abren las puertas.

Queda abierto el debate

viernes, 6 de enero de 2012

Trabajo ilegal, sin documentos no hay derechos. Con documentos tampoco


Trabajo ilegal es una forma de referirise al "trabajo en negro" porque este blog quiere ser INADI friendly. Pero esta entrada se va a dedicar sobre el debate eterno alrededor del trabajo no registrado, o mejor dicho del trabajador no registrado. 


Hay una relación implícita entre trabajo esclavo e inmigración ilegal o "descontrolada". Lamentablemente el enano fachistoide con el que convivimos todos los argentinos nos lleva a pensar que las fronteras son un colador, que "vienen desde Bolivia, Paraguay y Perú a sacarnos el trabajo y encima no pagan impuestos!!!".


¿De qué impuestos estamos hablando?


Varias cosas a pensar, primero que todo el preámbulo de nuestra Constitución Nacional: "... asegurar los beneficios de la libertad para nosotros, para nuestra posteridad y para todos los hombres del mundo que quieran habitar en el suelo argentino ...". Dice pisar, nada de tener documentos, o tener estudios, dice simplemente pisar. Claro Argentina en el siglo XIX como ahora necesita poblar un extenso territorio (8° país más grande del mundo) que tiene una pésima distribución demográfica (ya lo analizaremos más adelante). Ahora volviendo al tema a debatir el trabajo informal es un problema mucho más grande que la inmigración, porque ataca a todos por igual argentinos o lituanos, no discrimina (como el HIV). Hay trabajadores no registrados en todos los barrios, de todas las razas, edades, estudios, religiones y hasta orientaciones partidarias.


¿Quién es el que se perjudica con esto? ¿La sociedad en su conjunto o exclusivamente el trabajador no registrado?. Claramente el trabajador. 


Para ser claros los únicos impuestos que pagamos todos los trabajadores registrados son: jubilación, obra social y aporte al PAMI. O sea todos beneficios mediatos o a futuro que desprotegen a la persona que trabaja, ni hablar de que no cobra aguinaldo, las vacaciones tampoco son pagas y encima puede ser despedido sin poder exigir un centavo.


Pensemos ahora profesiones que son mucho más "amigas" de la informalidad: mozos, diseñadores gráficos, obreros de construcción, pintor, empleadas domésticas, guardia de seguridad, arquitectos, electricistas, plomeros, diseñadores de indumentaria, publicistas, diseñadores web, cocineros, mecanicos, empleados de comercio de ropa, guardavidas, prostitutas, masajistas, niñeras, ... y la lista sigue.


Este es uno de los principales problemas de nuestro país, más del 40% de los trabajadores no está registrado y por ende tiene condiciones laborales endebles. Si toda esa masa de trabajadores pudiera tener más derechos, más cobertura social, más previsión ante una jubilación, ¿Este país sería mejor o peor ? Creo que la respuesta es obvia, y creo que este como pocos es un tema a tener bien en cuenta cuando pensamos a quién votamos, qué sindicalismo queremos y cómo hacemos para tener una sociedad más avanzada.


¿Para cerrar, cuándo fue la última vez que pagaste en blanco un servicio prestado por alguna de las profesiones listadas arriba ?


Queda abierto el debate

jueves, 5 de enero de 2012

Arrancando el debate, "A mí la política no me interesa"

Si hay algo en la vida que me molesta cuando lo escucho en pleno debate sobre una idea o medida gubernamental el típico "igual a mí la política no me interesa". Entonces no hay nada más que hablar. Yo entiendo que la política no te apasione, que no te guste leer e informarte sobre distintos temas que muchas veces son lejanos (¿Tan lejanos?), pero nunca voy a entender que a alguien no le interese la política como gran tema a debatir. La política como muchas cosas se ve cristalizada en personajes o hechos concretos, pero es mucho más que eso. La política no son los políticos, los políticos son actores del momento, que pasarán pero la política quedará. La política puede parecer algo pesado y aburrido si pensamos en entender como funciona el Congreso Nacional a la hora de sacar un dictamen de comisión que luego tiene que pasar al recinto, y después ...


Para que a alguien no le interese la política, tiene que desinteresarle la vida. Porque la política justamente en es el ámbito donde se discuten las condiciones de vida de los ciudadanos. Es decir que si te interesa la música, tenés que entender que para que exista el rock nacional se dieron condiciones políticas que permitieron que exista una clase media que pueda comprar instrumentos importados caríiisimos y empezar a tocar en una banda, sumado a eso tener de qué hablar y de qué quejarse (sin los milicos no había "Sólo le pido a Dios" o "Dinosaurios" de Charly). 


Si te interesa el fútbol lo mismo, cómo se entiende el Mundial del 78´, cómo se explica el Fútbol  Para Todos, y el campeonato de Racing en plena crisis del 2001.


Por eso amigos, cuando a alguien diga "no me interesa la política" la respuesta debería ser "¿Qué parte de la política no te interesa, la que afecta tu vida todos los días o la que vos pensás que está lejos y encapsulada en los ministerios y casas de Gobierno ?"


Queda el debate abierto...